ตัดสินโดยปราศจากความเข้าใจ

ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 มหาวิทยาลัยชิคาโกได้ริเริ่มการค้นหานักฟิสิกส์ที่มีความสามารถสูง เมื่อมันขอคำแนะนำจากนักธรณีฟิสิกส์ Merle Tuve ซึ่งขณะนั้นอยู่ที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins เห็นได้ชัดว่าเขาตอบว่า “ตอนนี้ ถ้าคุณต้องการเป็นอัจฉริยะ อย่าหา [Edward] Teller ให้ไปหา [George] Gamow แต่อัจฉริยะมีค่าเล็กน้อย Teller ดีกว่าอัจฉริยะมาก เขาเป็นคนที่เข้ากับทุกคนได้ 

ช่วยเหลือทุกคน 

เขา…ไม่เคยขัดแย้งกับใครเลยแม้แต่คนเดียว”คำแนะนำของ Tuve เป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่ง เนื่องจากชีวิตบั้นปลายของ Teller ถูกกำหนดโดยความไม่ลงรอยกัน เขาทำให้เพื่อนนักฟิสิกส์รู้สึกรำคาญเมื่อเขาส่งเสริมการสร้างระเบิดไฮโดรเจนอย่างกระตือรือร้น จากนั้นทำตัวเป็นคนนอกรีตในปี 2497

เมื่อเขาให้การเป็นพยานที่น่ารังเกียจต่อเจ โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ อดีตที่ปรึกษาของเขาในระหว่างการพิจารณาคดีด้านความปลอดภัย นอกจากนี้เขายังหว่านความเกลียดชังด้วยการคัดค้านการห้ามทดสอบนิวเคลียร์และสนับสนุนโครงการ “Star Wars” ของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนอย่างกระตือรือร้น 

Teller ผู้รักการประชดประชัน ตระหนักถึงพรสวรรค์อันเหลือเชื่อของเขาในการก่อให้เกิดความเผ็ดร้อน จึงค่อนข้างชอบความจริงที่ว่า Tuve ครั้งหนึ่งเคยมองว่าเขาเป็นแล้วเกิดอะไรขึ้น? ทำไม Teller ถึงกลายเป็นนักฟิสิกส์ที่หลายคนเกลียด? เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นปริศนาและนั่นคือสิ่งที่ทำให้เขาน่าสนใจ 

ด้านหนึ่ง เขาเป็นสามีที่อุทิศตน เป็นเพื่อนที่ใจกว้าง และเป็นครูที่ได้รับการดลใจ อีกด้านหนึ่ง เขามัวเมาในอำนาจและไร้ความปรานีในการแสวงหามัน การตัดสินของเขาบางครั้งก็ยอดเยี่ยม แต่บ่อยครั้งก็แปลกประหลาด ตัวอย่างของความซื่อสัตย์ถูกบดบังด้วยช่วงเวลาแห่งการหลอกลวง

Istvan Hargittai เชื่อว่าปริศนาของ Teller สามารถคลี่คลายได้โดยการตรวจสอบหลักฐานที่รวบรวมจากชีวิตอันยาวนานของยุคหลังอย่างรอบคอบ ความจริงมีอยู่ข้างนอกนั่น และหนังสือของ Hargittai เรื่องJudging Edward Tellerแสดงถึงความพยายามอย่างเต็มที่ของเขาในการค้นหาความจริง

เป็นตัวอย่าง

ของการค้นคว้าจดหมายเหตุอย่างขยันขันแข็งเป็นงานที่น่าประทับใจมาก ตอนเล็กๆ ถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วยหลักฐานที่รวบรวมจากแหล่งที่มาอันไกลโพ้น แล้วนำมารวมกันเป็นเรื่องราวที่แม่นยำ Hargittai เก่งเป็นพิเศษในการเปิดเผยความไม่สอดคล้องกันในเรื่องราวชีวิตของ Teller ซึ่งเกิดจากนิสัย

ของ Teller ในการปรับแต่งความทรงจำของเขาให้เข้ากับช่วงเวลาที่พวกเขาได้รับการบอกเล่าและต่อผู้ฟังที่พวกเขาได้รับ ด้วยคำโกหกที่สะดวกเหล่านี้ Teller ได้สร้างตำนานของเขาเองการวิจัยที่ดื้อรั้นและการจัดระเบียบที่มีระเบียบแบบแผนเป็นคุณสมบัติที่น่าชื่นชมอย่างยิ่งในนักเขียนชีวประวัติ 

แต่นักประวัติศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงผู้รวบรวมหลักฐานเท่านั้น พวกเขายังต้องประมวลผลหลักฐานโดยใช้ข้อมูลเชิงลึกเพื่อชี้นำผู้อ่านไปสู่ข้อสรุปที่มีความหมาย นี่คือจุดที่ Hargittai ขาด บ่อยครั้งที่หลักฐานเพชรดิบถูกเจียระไนเพราะความล้มเหลวในการขยายความหมายของมัน 

ผลที่ได้คือหนังสือที่ค่อนข้างน่าเบื่อ – อัดแน่นไปด้วยข้อมูลแต่ขาดจิตวิญญาณตัวอย่างเช่น ในช่วงกลางของหนังสือ Hargittai เล่าถึงช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงที่ Teller ห่างเหินจาก Oppenheimer มันเกิดขึ้นในปี 1942 หลังจากที่นายพลเลสลี่ โกรฟส์ เข้ารับตำแหน่งทางทหารของโครงการแมนฮัตตัน 

ตาม Teller ในการประชุมส่วนตัวในนิวยอร์ก Oppenheimer กล่าวว่า “ไม่ว่า Groves จะเรียกร้องอะไรในตอนนี้ เราต้องร่วมมือกัน แต่ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องทำสิ่งต่าง ๆ และต่อต้านกองทัพ” Hargittai สรุปว่า Teller “พบว่าทัศนคติเช่นนี้ต่อเจ้าหน้าที่ของตนเป็นสิ่งที่รับไม่ได้” Presto 

มีต้นกำเนิดของการทรยศที่เกิดขึ้น 12 ปีต่อมา แต่นี่คือความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการเคารพผู้มีอำนาจ หรือเป็นพื้นฐานในการทำงานมากกว่า ไม่ได้กล่าว; ในความเป็นจริงเขาปล่อยให้เรื่องนี้พักไว้ที่นั่น แต่เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบของเหตุการณ์นี้ต่อ Teller เราจำเป็นต้องรู้ว่า

แท้จริงแล้ว 

หมายถึงอะไร เขากำลังแสดงความขัดแย้งทางการเมืองต่อตระกูลของโกรฟส์ หรือนี่เป็นเรื่องพื้นฐานมากกว่า นั่นคือความกังวลของเขาเกี่ยวกับวิธีที่วิทยาศาสตร์กำลังกลายเป็นนางบำเรอของสงคราม ถ้าอย่างหลัง Teller ไม่กังวลเกี่ยวกับการตกเป็นทาสของทหารหรือไม่? Hargittai 

ปฏิเสธที่จะให้การตีความที่จำเป็นต่อการตอบคำถามเหล่านี้และเพื่อทำความเข้าใจเหตุการณ์นี้ คำตอบไม่ได้อยู่ในหลักฐาน (เพราะมีมากมาย) แต่อยู่ในการประมวลผลของมัน การกลั่นกรองข้อเท็จจริงมากมายอย่างช้าๆ (บางส่วนไม่เชื่อมโยงกัน) อาจนำไปสู่ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์

เป็นการยากที่จะเข้าใจความไม่เต็มใจของ Hargittai ที่จะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของเขา เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเขามีความกระตือรือร้นอย่างมากในเรื่องของเขา (ซึ่งเขาพบจริงๆ) ในคำนำของเขา เขาตั้งข้อสังเกตว่าภูมิหลังของเขาคล้ายกับของ Teller อย่างไร เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับ Teller 

เป็นศาสตราจารย์ด้านเคมีที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีและเศรษฐศาสตร์บูดาเปสต์ นอกจากนี้เขายังเป็นชาวฮังการี ชาวยิว ลูกชายของทนายความและชายที่ครอบครัวต้องทนทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – ลักษณะทั้งหมดมีเหมือนกับ Teller Hargittai รู้สึกว่า “ด้วยภูมิหลังของฉัน ฉันอาจได้เปรียบในการทำความเข้าใจลักษณะนิสัยและทัศนคติ

ของ Teller และเงื่อนไขที่เขาเติบโตขึ้นมา” ดูเหมือนจะเป็นข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง น่าเสียดายที่ Hargittai ดูลังเลที่จะใช้ความเข้าใจนั้น ด้วยเหตุนี้ เรื่องเล่าของเขาจึงไม่ค่อยออกนอกลู่นอกทางที่สามารถพิสูจน์ได้ในเชิงประจักษ์จากหลักฐาน มันอ่านเหมือนรายงานทางวิทยาศาสตร์เย็น ๆ 

credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com